Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 31 sierpnia 2016 r., KIO 1551/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·31 sierpnia 2016 r.
Wydany
31 sierpnia 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 31 sierpnia 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2016 roku przez wykonawcę TORPOL S.A. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Łukasz Listkiewicz protokolant
Przewodniczący

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TORPOL S.A. z siedzibą w Poznaniu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

z siedzibą w Warszawie

przy udziale wykonawcy Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Odwołującego oraz

przy udziale wykonawcy NDI

Sp. z o.o. z siedzibą w Sopocie zgłaszającego przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający, PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: „Rewitalizacji linii kolejowej nr 207 odcinek granica województwa – Malbork” w ramach Regionalnego

Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 sierpnia 2016 roku pod numerem 2016/S 152-275588 oraz w tym samym dniu została zamieszona na stronie internetowej Zamawiającego Specyfikacja Istotnych

Warunków Zamówienia.

W postępowaniu tym, Odwołujący TORPOL S.A. z siedzibą w Poznaniu 19 sierpnia 2016 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający w dniu 19 sierpnia 2015 roku powiadomił o wpłynięciu odwołania przez zamieszczenie na stronie internetowej kopii odwołania oraz wezwania do przyłączenia się do odwołania.

W dniu 22 sierpnia 2016 roku (prezentata na pismach) wykonawcy:

Odwołującego.

Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę BUDMIEX S.A.

z siedzibą w Warszawie oraz dopuściła do udziału w postępowaniu wykonawcę NDI S.A.

z siedzibą w Sopocie

Izba nie dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcy STRABAG

Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie z uwagi na niezałączenie do zgłoszonego przystąpienia do postępowania odwoławczego pełnomocnictwa dla osoby, która zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego podpisała.

31 sierpnia 2016 roku w trakcie posiedzenia z udziałem stron Odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie wniesione w dniu 19 sierpnia 2016 roku.

Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu

Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.