Postanowienie KIO z 3 sierpnia 2012 r., KIO 1555/12

Wydany

3 sierpnia 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Rafał Komoń wobec cofnięcia 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu odwołania wniesionego do Prezesa protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Przedsiębiorstwo Budownictwa i Instalacji ABT Sp. z o.o. (pełnomocnik), [2] ABT Sp. z o.o. i Wspólnicy Sp. k., adres pełnomocnika: ul. Bór 139, 42-202 Częstochowa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej 20 lipca 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Przedsiębiorstwo Budownictwa i Instalacji ABT Sp. z o.o.

(pełnomocnik), [2] ABT Sp. z o.o. i Wspólnicy Sp. k., adres pełnomocnika: ul. Bór 139, 42-202 Częstochowa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wodociągi i

Kanalizacja Sp. z o.o., ul. Kilińskiego 25a, 58-200 Dzierżoniów postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 20 lipca 2012 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Przedsiębiorstwo Budownictwa i Instalacji ABT Sp. z o.o.

(pełnomocnik), [2] ABT Sp. z o.o. i Wspólnicy Sp. k. złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »„Przebudowa SUW

Lubachów w Zagórzu Śląskim” wchodząca w zakres projektu pn. „Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie gmin powiatu dzierżoniowskiego – etap I”, współfinansowanego ze środków Funduszu Spójności”«.

Podczas posiedzenia odwołujący wycofał odwołanie.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 18 800 zł (słownie osiemnaście tysięcy zł).

Przewodniczący: ……………