Postanowienie KIO z 17 lipca 2013 r., KIO 1558/13

Wydany

17 lipca 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Marek Koleśnikow wobec cofnięcia 17 lipca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S……….. K………. P……… P………… ELPRO s.c., ul. Więckowskiego 86/96, 90-758 Łódź kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 25 czerwca 2013 r. przez wykonawcę S…….. K……..

P……… P……… ELPRO s.c., ul. Więckowskiego 86/96, 90-758 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum Nauki Kopernik, ul. Wybrzeże

Kościuszkowskie 20, 00-390 Warszawa

przy udziale wykonawcy SLX Sp. z o.o. z siedzibą w Komornikach, ul. Zakładowa 6, 62- 052 Komorniki zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych 15.05.2013 r. i 21.05.2013 r. pozycja 77761 i 198122 2013.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

• Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i

Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 25 czerwca 2013 r. wykonawca S………. K……… P…….. P……..

ELPRO s.c., ul. Więckowskiego 86/96, 90-758 Łódź złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą

»Dostawa i montaż projektora multimedialnego wraz z obiektywem na potrzeby Centrum

Konferencyjnego Centrum Nauki Kopernik«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez S……… K………. i P…….

P……… – współwłaścicieli. Do odwołania odwołujący załączył dokumenty z Centralnej

Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej, z których to dokumentów wynika uprawnienie do reprezentowania odwołującego.

Odwołujący, reprezentowany przez te same osoby, wycofał odwołanie 17 lipca 2013 r. przed otwarciem rozprawy. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie,

Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………