Uzasadnienie
Zamawiający – Instytut Psychiatrii i Neurologii w Warszawie, ul. Sobieskiego 9; 02-957 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie kompleksowej usługi w zakresie utrzymania czystości wewnętrznej i zewnętrznej oraz sortowania bielizny” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający dnia 16 stycznia 2014 roku przesłał wykonawcom informację o wynikach prowadzonego postępowania.
Dnia 27 stycznia 2014 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód” w Krakowie oraz „Izan+” sp. z o.o. oraz Naprzód sp. z o.o., ul. Żabiniec 46; 31-215 Kraków (dalej „odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający dnia 27 stycznia 2014 roku przekazał wykonawcom uczestniczącym w przedmiotowym postępowaniu kopię odwołania.
Dnia 29 stycznia 2014 roku do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego zgłosili przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Clean Service P…….. F……….. z siedzibą w Chyliczkach przy ul. Melanii 21B, 05-500 Piaseczno oraz CS Sp. z o.o., ul. Rosoła 44 lok. U6 A, 02-786 Warszawa (zwany dalej „konsorcjum Clean Service”).
Zamawiający, dnia 6 lutego 2014 roku, złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia zarzuty odwołującego.
Izba ustaliła, że przystępujący konsorcjum Clean Service dnia 6 lutego 2014 roku złożył pismo procesowe – oświadczenie o wycofaniu zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Izba stwierdziła również, że przystępujący konsorcjum Clean Service nie złożył w formie pisemnej ani ustnie do protokołu oświadczenia o wniesieniu sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania (art. 186 ust. 5 ustawy Pzp).
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).