Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 11 lutego 2016 r., sygn. akt KIO 157/16

Metryka

Wydany
11 lutego 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Ewa Kisiel przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 11 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania z dnia 5 lutego 2016 r., wniesionego przez wykonawcę BillBird S.A. siedzibą w Krakowie przy ul. Kamiennej 21 w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Skarbową w Lublinie z siedzibą w Lublinie przy ul.T. Szeligowskiego 24

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy BillBird S.A. siedzibą w Krakowie przy ul. Kamiennej 21 kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Uzasadnienie

Zamawiający – Izba Skarbowa w Lublinie z siedzibą w Lublinie przy ul. T. Szeligowskiego 24 - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Prowadzenie obsługi kasowej urzędów skarbowych województwa lubelskiego w okresie 12 miesięcy w trybie przetargu nieograniczonego”.

W dniu 5 lutego 2016 r. wykonawca BillBird S.A. siedzibą w Krakowie przy ul. Kamiennej 21 (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie w ramach części I i IX ww. postępowania.

W dniu 9 lutego 2016 r. do Izby wpłynęło pismo, w którym Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu.

Wobec powyższego – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało postępowanie umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.