Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 12 sierpnia 2014 r., KIO 1572/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·12 sierpnia 2014 r.
Wydany
12 sierpnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 sierpnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2014 r. przez Eurotek International Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Politechnikę Warszawską, Wydział Mechaniczny
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Przewodniczący:…………………..

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Eurotek International Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Energetyki i Lotnictwa

przy udziale Casp System Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Politechnika Warszawska, Wydział Mechaniczny Energetyki i

Lotnictwa - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Sprzedaż i dostawa zestawu do laserowej diagnostyki procesów spalania.

W dniu 1 sierpnia 2014 r. wykonawca Eurotek International Sp. z o.o. z siedzibą w

Warszawie (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

Na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, iż przystąpienie wykonawcy Casp System Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie jest skuteczne.

Pismem z dnia 5 sierpnia 2014 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Pismem z dnia 6 sierpnia 2014 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał wykonawcę: Casp System Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w terminie 3 dni od dnia doręczenia pod rygorem umorzenia postępowania.

W wyznaczonym przez Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej terminie nie wpłynęło oświadczenie wykonawcy - Casp System Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie w przedmiocie wniesienia sprzeciwu.

Wobec powyższego – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp – należało postępowanie umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.