prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 3 sierpnia 2011 r., KIO 1575/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·3 sierpnia 2011 r.
Wydany
3 sierpnia 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 2 sierpnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lipca 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa
Przewodniczący: ………....……

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa BUDUS S.A. z siedzibą w Katowicach, 40-053 Katowice, ul. Barbary 21 (lider konsorcjum) oraz Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej w Krakowie Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-556 Kraków, ul. Prokocimska 4 (partner konsorcjum) kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

r.

BUDUS S.A. z siedzibą w Katowicach, 40-053 Katowice, ul. Barbary 21 (lider konsorcjum) oraz Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej w Krakowie Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-556 Kraków, ul. Prokocimska 4 (partner konsorcjum) w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe

S.A. Centrum Realizacji Inwestycji w Warszawie, Oddział w Katowicach, 41-200 Sosnowiec, ul. 3 Maja 16,

przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwa Robót Komunikacyjnych w Krakowie S.A.

z siedzibą w Krakowie, 30-048 Kraków, ul. Czapińskiego 3 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1575/11 po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa BUDUS S.A. z siedzibą w Katowicach (lider konsorcjum) oraz Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej w Krakowie

Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (partner konsorcjum) pismem z dnia 2 sierpnia 2011 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lipca 2011 r., wobec czynności Zamawiającego, podjętych oraz zaniechanych w toku postępowania, a polegających na:

  1. czynności badania i oceny ofert,
  2. czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
  3. czynności odrzucenia oferty Odwołującego z postępowania, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Przebudowę infrastruktury stacji Katowice w obrębie peronu 2, 3, 4 w ramach programu inwestycyjnego „Modernizacja układu torowego na liniach nr 1, 137, 139 i infrastruktury służącej do obsługi podróżnych w obrębie stacji Katowice Osobowa”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....……

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.