Uzasadnienie
I. Stołeczne Centrum Opiekuńczo-Lecznicze spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Informatyzacja Stołecznego Centrum Opiekuńczo - Leczniczego wraz z uruchomieniem e-usług”.
W tymże postępowaniu, w dniu 31 lipca 2017 r. przez wykonawca S. spółka akcyjna w W. (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie, w którym zarzucał Zamawiającemu,,niezgodną z przepisami ustawy PZP czynność Zamawiającego, polegającej na modyfikacji Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”) w sposób niezgodny z treścią orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 czerwca 2017 r. o sygn, akt: KIO 1174/17 przez co Zamawiający dopuścił się zaniechania wykonania czynności zgodnie z treścią orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 czerwca 2017 r. o sygn. akt: KIO 1174/17, do czego był zobowiązany w świetle przepisów ustawy Prawa zamówień publicznych”.
W dniu 10 sierpnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w części (w odniesieniu do zarzutu odnoszącego się do braku serwisu, ISO i wdrożeniowca), a Odwołujący wycofał pozostały zarzut (dotyczący załącznika nr 6 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia).
Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia.
- II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć.
Zgodnie z art. 186 ust. 3a Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych zarzutów.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych, znosząc je wzajemnie.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.