Postanowienie KIO z 30 lipca 2012 r., KIO 1577/12

Wydany

30 lipca 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 30 lipca 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2012 r. przez odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe TELKAZ Sp. z o.o.. ul. Ksawerów 24/3; 02-656 Warszawa ul. Ksawerów 24/3; 02-656 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy

Skład

Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe TELKAZ Sp. z o.o. ul. Ksawerów 24/3; 02-656 Warszawa kwoty 15.000 zł. (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie

r.

Państwowe Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku 78-400 Szczecinek ul.

Mickiewicza 2 postanawia:

Uzasadnienie

Przedmiotem postępowania, o numerze referencyjnym nadanym sprawie przez instytucję zamawiającą ZI-2710-2/12 o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie rozpoznania i oczyszczania saperskiego dla; Część zamówienia nr I – Nadleśnictwa Borne Sulinowo;

Część zamówienia nr II – Nadleśnictwo Czarnobór.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19.04.2012r. pod poz.2012/S 76-125487.

Odwołanie zostało wniesione w dniu 24 lipca 2012r.

Pismem z dnia 25 lipca 2012r. i pismem z dnia 27 lipca 2012r. zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty zawarte w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz wzajemne zniesienie kosztów postępowania.

Z powyżej wskazanych pism zamawiającego wynika, że w dniu 25 lipca 2012r. kopie odwołania w trybie art. 185 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych przesłano drugiemu wykonawcy.Termin trzydniowy na przystąpienie do postępowania odwoławczego upłynął bezskutecznie w dniu 28 lipca 2012r.

W związku z powyższym spełnione zostały przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w trybie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości piętnaście tysięcy złotych.

Przewodniczący: