Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 12 sierpnia 2014 r., KIO 1580/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·12 sierpnia 2014 r.
Wydany
12 sierpnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 sierpnia 2014 r. w
Skład
Przewodniczący: Izabela Kuciak
Przewodniczący: …………………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – „PLASTON-P” Sp. z o.o., ul. Zygmunta Starego 6, 44-100 Gliwice kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013, poz. 907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezes Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2014 r. przez Odwołującego – „PLASTON-P” Sp. z o.o., ul. Zygmunta Starego 6, 44-100

Gliwice w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez

Zamawiającego – Jastrzębska Spółka Węglowa S.A., Al. Jana Pawła II 4, 44-330

Jastrzębie–Zdrój postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pn.: „Opracowanie dokumentacji technicznej, dostawa materiałów oraz montaż rurociągu odmietanowania DN 400 w szybie IVz w JSW S.A. KWK „Borynia-Zofiówka-Jastrzębie” Ruch „Zofiówka”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 lipca 2014 r. pod numerem 2014/S 140-251929.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec postanowień

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”).

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił skutecznie przystąpienia żaden wykonawca.

Pismem z dnia 7 sierpnia 2014 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 sierpnia 2014 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie, Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania Wykonawcy i poinformował o dokonaniu zmiany treści SIWZ. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.