Postanowienie KIO z 6 sierpnia 2010 r., KIO 1581/10

Wydany

6 sierpnia 2010 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 6 sierpnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10, 50-71 Wals k.

Skład

Przewodniczący: Emil Kawa
Paulina Zalewska protokolant
Przewodniczący ………………………………

Sentencja

1. Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa
2. Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
3. orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze,
2. Koszty postępowania odwoławczego pomiędzy stronami znosi wzajemnie i nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10, 50-71 Wals k. Salzburga kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej kwotę wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Sygn. akt: KIO/1581/10

r.

Salzburga od czynności Zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku, ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk.

przy udziale wykonawców

Uzasadnienie

Zamawiający pismem z dnia 02.08.2010 roku – wpływ do Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 03.08.2010 roku, złożył oświadczenie że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu- ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10, 50-71 Wals k. Salzburga i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.

Izba ustaliła również, że w przedmiotowej sprawie dwóch wykonawców tj. Budimex

S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa oraz Mostostal Warszawa S.A., ul.

Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Przystąpienia zostały wniesione w terminie. Pełnomocnicy przystępujących oświadczyli do protokołu posiedzenia,że nie wnoszą sprzeciwu co do stanowiska Zamawiającego uwzględniającego zarzuty podniesione w odwołaniu. Odwołujący nie oponował w zakresie treści pisma zamawiającego uwzględniającego jego żądania.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Tym samym Zamawiający zgodnie z przepisem art. 186 ust.3 U pzp. wykonuje czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt.2b ustawy Prawo zamówień publicznych i na zasadzie § 5 ust.1 pkt.2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym Dz.U. z 2010 r. Nr 41 poz. 238,

Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i zwrócić na rzecz odwołującego kwotę uiszczonego wpisu, tj. 20 000 zł.

Przewodniczący

……………………