Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 5 sierpnia 2015 r., KIO 1585/15

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·5 sierpnia 2015 r.
Wydany
5 sierpnia 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Skład
Przewodniczący: Daniel Konicz
Agata Dziuban protokolant
Przewodniczący: ……………………………………….

Sentencja

  1. Atende Medica sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
  2. Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie, zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Ericpol sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.

. r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2015 r. przez Odwołującego –

Ericpol sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –

SP ZOZ Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej – Zespół Zakładów w Makowie

Mazowieckim,

przy udziale wykonawców:

Uzasadnienie

Zamawiający – SP ZOZ Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej –

Zespół Zakładów w Makowie Mazowieckim prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Przyspieszenie e-rozwoju Mazowsza poprzez informatyzację SPZOZ –

ZZ w Makowie Mazowieckim” (znak sprawy: 12/2015), zwane dalej: „Postępowaniem”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 maja 2015 r. pod numerem 2015/S 091-163310.

W dniu 14 lipca 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postępowaniu o wyborze oferty najkorzystniejszej, za która uznana została oferta złożona przez wykonawcę Atende Medica sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

W dniu 24 lipca 2015 r. do Prezesa Izby wpłynęło odwołanie wykonawcy Ericpol sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi (dalej: „Odwołujący”), w którym zarzucono Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 96 ust. 3 oraz art. 8 ust. 1-3 Pzp w zw.

z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.

Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, przystąpienia zgłosili wykonawcy Atende Medica sp. z o.o. oraz Comarch Polska S.A. Izba, wobec spełnienia przez ww. przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ich do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępujących po stronie Zamawiającego.

Pismem z dnia 4 sierpnia 2015 r. Odwołujący cofnął odwołanie.

Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.

W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.

Przewodniczący: ……………………………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.