Postanowienie KIO z 5 sierpnia 2015 r., KIO 1585/15
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·5 sierpnia 2015 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
5 sierpnia 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Skład
Przewodniczący: Daniel Konicz Agata Dziuban protokolant Przewodniczący: ……………………………………….
Sentencja
Atende Medica sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie, zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Ericpol sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.
. r.
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2015 r. przez Odwołującego –
Ericpol sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
SP ZOZ Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej – Zespół Zakładów w Makowie
Mazowieckim,
przy udziale wykonawców:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – SP ZOZ Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej –
Zespół Zakładów w Makowie Mazowieckim prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Przyspieszenie e-rozwoju Mazowsza poprzez informatyzację SPZOZ –
ZZ w Makowie Mazowieckim” (znak sprawy: 12/2015), zwane dalej: „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 maja 2015 r. pod numerem 2015/S 091-163310.
W dniu 14 lipca 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postępowaniu o wyborze oferty najkorzystniejszej, za która uznana została oferta złożona przez wykonawcę Atende Medica sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
W dniu 24 lipca 2015 r. do Prezesa Izby wpłynęło odwołanie wykonawcy Ericpol sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi (dalej: „Odwołujący”), w którym zarzucono Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 96 ust. 3 oraz art. 8 ust. 1-3 Pzp w zw.
z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.
Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, przystąpienia zgłosili wykonawcy Atende Medica sp. z o.o. oraz Comarch Polska S.A. Izba, wobec spełnienia przez ww. przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ich do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępujących po stronie Zamawiającego.
Pismem z dnia 4 sierpnia 2015 r. Odwołujący cofnął odwołanie.
Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………………….
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.