Postanowienie KIO z 14 sierpnia 2014 r., KIO 1594/14

Wydany

14 sierpnia 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 14 sierpnia 2014 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2014 r. przez Odwołującego: Związek Pracodawców Branży Usług Inżynierskich z siedzibą w
Przewodniczący:…………………………

Sentencja

1. Egis Poland sp. z o.o. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
2. ECMG Gmbh zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
3. MGGP S.A. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
4. Safege S.A. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
5. ILF Consulting Engineers Polska sp. z o.o. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego.
6. Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy S.A. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego.
7. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego: Związku Pracodawców Branży Usług Inżynierskich z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Skarb Państwa -

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie

przy udziale Wykonawców:

Uzasadnienie

Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul.

Wronia 53, 00 - 874 Warszawa (prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg

Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03 – 808 Warszawa) wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu niegraniczonego na:

Zarządzanie projektem: „Projekt i budowa drogi ekspresowej S 2 Południowa obwodnica

Warszawy na odcinku od węzła” Puławska” do węzła „Lubelska” z podziałem na trzy zadania:

Zadanie,A” od węzła Puławska (bez węzła) do węzła Przyczółkowa (bez węzła)o długości ok.4.6 km:

Zadanie „B” od węzła Przyczółkowa (z węzłem) do węzła Wał Miedzeszyński (z węzłem) o długości o/c. 6,5 km:

Zadanie „C” od węzła Wał Miedzeszyński (bez węzła) do węzła Lubelska (bez węzła)o długości ok.7,5 km”, w tym pełnienie nadzoru nad realizacją robót oraz dostawa sprzętu laboratoryjnego.

Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone poprzez publikację w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 lipca 2014 r. pod nr 2014/S 140-251520.

Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej treść Specyfikacji Istotnych

Warunków Zamówienia, zwaną dalej SIWZ.

Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami SIWZ i brakiem publikacji innych uregulowań w SIWZ Odwołujący: Związek Pracodawców Branży Usług Inżynierskich z siedzibą przy ul. Klonowej 6, Warszawa 00-591 wniósł w dniu 4 sierpnia 2014r. odwołanie do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.

W dniu 14 sierpnia 2014r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:…………………….