Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Świadczenie usług serwisu technicznego pogwarancyjnego oraz Asysty Technicznej i Konserwacji” zostało wszczęte przez Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów w Radomiu, zwane dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2013/S 081- 136581) w dniu 25 kwietnia 2013 r.
W dniu 1 lipca 2013 r. wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Comp S.A. w Warszawie oraz Niver N……… sp. j. w Łodzi, zwani dalej łącznie Odwołującym, wnieśli odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, zaniechania wykluczenia z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia wykonawcy Bull Polska sp. z o.o. i uznania jego oferty za odrzuconą lub odrzucenia jego oferty oraz zaniechania wyboru oferty złożonej przez Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Pismem, doręczonym w dniu 5 lipca 2013 r., wykonawca: Bull Polska sp. z o.o.
w Warszawie, zwany dalej Przystępującym, doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 15 lipca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła postępowanie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp.