Uzasadnienie
Zamawiający – Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr. Wł. Biegańskiego, ul. Kniaziewicza 1/5, 91-347 Łódź – prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 ze zm.) – dalej: Pzp; postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na zakup narzędzi dla Oddziału Kardiochirurgii (nr ZP 25/15).
Wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 9 lipca 2015 r., pod poz. 171880.
Pismem z dnia 22 lipca 2015 r., Zamawiający zawiadomił o wyborze najkorzystniejszej oferty – wykonawcy Chirstom M. i M. D. s.c., ul. Mstowska 8, 42-240 Rudniki oraz o odrzuceniu innych ofert złożonych w postępowaniu.
W dniu 27 lipca 2015 r., Odwołujący – Agencja Naukowo-Techniczna SYMICO Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 54A/2a, 53-332 Wrocław – wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec odrzucenia jego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
- 1) art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 26 ust. 3 i 4 oraz art. 87 ust. 1 Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego się bez wcześniejszego wyjaśnienia jej treści, zaniechanie wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków przedmiotowych lub ewentualnie do ich wyjaśnienia.
- 2) art. 7 Pzp w zw. z art. 38 Pzp poprzez przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, co polegało na pominięciu przez Zamawiającego treści udzielanych przez siebie wyjaśnień, prowadząc w konsekwencji do uznania treści oferty Odwołującego się za sprzeczną z SIWZ.
Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego kopia odwołania została przesłana wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 28 lipca 2015 r.
W dniu 31 lipca 2015 r., wykonawca Chirstom M. i M. D. s.c., ul. Mstowska 8, 42-240 Rudniki, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2015 r. (data wpływu do Izby) Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot 90% uiszczonego wpisu.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu.
W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu.