Postanowienie KIO z 18 sierpnia 2014 r., KIO 1600/14
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·18 sierpnia 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
18 sierpnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Paweł Puchalski wobec cofnięcia w dniu 18 sierpnia 2014 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2014 r. przez protokolant Przewodniczący: ………………………………
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Tomorrow Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
r.
Odwołującego Tomorrow Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Brzeska 2, 03-737
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Centrum Rozwoju
Zasobów Ludzkich w Warszawie, Al. Jerozolimskie 65/79, 00-697 Warszawa
przy udziale
Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Akademię Leona Koźmińskiego w
Warszawie, 03-301 Warszawa, ul. Jagiellońska 59, ROI Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie, 00-389 Warszawa, ul. J. Smulikowskiego 4 oraz BizTech Konsulting S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-018 Warszawa, ul. Wolności 3A zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
Wykonawcy Altkom Akademia S.A. z siedzibą w Warszawie, 00-867 Warszawa, ul.
Chodna 51 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Centrum
Rozwoju Zasobów Ludzkich w Warszawie na zorganizowanie i przeprowadzenie II edycji stacjonarnych szkoleń nowych technologii informatycznych pracowników 45+ w ramach projektu systemowego „Szkolenia z nowych technologii pracowników 45+ zatrudnionych w instytucjach pomocy i integracji społecznej ze szczególnym uwzględnieniem pracowników socjalnych” realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego (znak postępowania:
ZPC/31/B.1.10/1.2/2014, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich z 23.05.2014 r., 2014/S 099-173128), Odwołujący – Tomorrow Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie w trakcie posiedzenia niejawnego przeprowadzonego z udziałem stron w dniu 18.08.2014 r. złożył oświadczenie, w którym cofnął odwołanie z dnia 04.08.2014 r. oznaczone sygnaturą akt KIO 1600/14. Oświadczenie o wycofaniu złożył pełnomocnik umocowany do reprezentowania strony treścią pełnomocnictwa przedłożonego na posiedzeniu Izby.
Krajowa Izba rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2014 r. prowadzonym z udziałem stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę oraz poniesienia przez Odwołującego kosztów postępowania w wysokości stanowiącej 10% kwoty wpisu.
Izba nakazała, na podstawie par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania, dokonanie zwrotu 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.