Postanowienie KIO z 13 września 2016 r., KIO 1623/16

Wydany

13 września 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 13 września 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2016 roku przez wykonawcę J.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Energo-

Skład

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Robert Skrzeszewski
Aneta Górniak protokolant
Przewodniczący

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy J.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Energo-Inwest J.M. w Serocku kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Członkowie:

Członkowie: Ewa Sikorska

Inwest J.M. w Serocku w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Puławach postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający, Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Puławach prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Rozbudowa oświetlenia na Stadionie MOSiR w Puławach zgodnie z wymogami licencyjnymi

Polskiego Związku Piłki Nożnej”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29 lipca 2016 roku pod numerem 300062.

W postępowaniu tym, Odwołujący - J.M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Energo-Inwest J.M. w Serocku 2 września 2016 roku złożył odwołanie do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający w dniu 5 września 2015 roku, drogą elektroniczną, powiadomił o wpłynięciu odwołania drugiego z wykonawców biorących udział w postępowaniu tj. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Ekoprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Electriv Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

W dniu 7 września sierpnia 2016 roku (prezentata na pismach) wykonawca Ekoprojekt

Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Izba nie dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcy Ekoprojekt

Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie z uwagi na to, że Ekoprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie nie złożył w postępowaniu oferty a z dokumentu zgłoszenia przystąpienia do postępoania odwoławczego nie wynika aby wykonawca ten składając zgłoszenie przystąpie- nia do postępoania odwoławczego działał w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie tj. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Ekoprojekt Sp. z o.o.

z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Electriv Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, którzy w postępowaniu o udzielenie zamówienia złożyli wspólnie ofertę.

13 września 2016 roku przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron Odwołujący złożył w formie pisemnej oświadczenie na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy, o cofnięciu odwołania wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Rozbudowa oświetlenia na Stadionie MOSiR w Puławach zgodnie z wymogami licencyjnymi

Polskiego Związku Piłki Nożnej” prowadzonego przez Zamawiającego Miejski Ośrodek

Sportu i Rekreacji w Puławach

Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu

Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:

Członkowie: