Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 17 lipca 2013 r., sygn. akt KIO 1629/13

Metryka

Wydany: 17 lipca 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Marek Koleśnikow wobec cofnięcia 17 lipca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 5 lipca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] CEROMA R. C………, A. R………, Z. M……… spółka cywilna z siedzibą przy ul. św. Józefa 2, 58-305 Wałbrzych (pełnomocnik) i [2] Usługi Transportowo-Mechaniczne ART-MAR M. & I. K……… s.c. z siedzibą przy ul. Pułaskiego la, 58-302 Wałbrzych w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu, ul. Powstańców Śląskich 186, 53-139 Wrocław
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Romat Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] CEROMA R. C………., A. R………, Z. M…….. spółka cywilna z siedzibą przy ul. św. Józefa 2, 58- 305 Wałbrzych (pełnomocnik) i [2] Usługi Transportowo-Mechaniczne ART-MAR M. & I. Kuchta s.c. z siedzibą przy ul. Pułaskiego la, 58-302 Wałbrzych kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 26.03.2013 r. pod nrem 2013/S 060-099874.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 5 lipca 2013 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia [1] CEROMA R. C………., A. R………., Z. M………. spółka cywilna z siedzibą przy ul. św. Józefa 2, 58-305 Wałbrzych (pełnomocnik) i [2] Usługi Transportowo- Mechaniczne ART-MAR M. & I. K……….. s.c. z siedzibą przy ul. Pułaskiego la, 58-302 Wałbrzych złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Bieżące utrzymanie dróg krajowych (bud) administrowanych przez GDDKiA Oddział we Wrocławiu Rejon w Wałbrzychu w latach 2013, 2014, z podziałem na Zadania«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez R………. C………., A……..

R………. i Z……….. M………[CEROMA] oraz I.……. K………. i M……… K……… [ARTMAR]. Do odwołania odwołujący odpowiednie dokumenty rejestrowe, z których to dokumentów wynika prawo do działania w imieniu odwołującego.

Odwołujący, reprezentowany przez te same osoby, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 17.07.2013 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.