Postanowienie KIO z 28 sierpnia 2014 r., KIO 1645/14

Wydany

28 sierpnia 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 sierpnia 2014 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 sierpnia 2014 roku przez TOMORROW Sp. z o.o., 03 – 737 Warszawa, ul. Brzeska 2 w postępowaniu prowadzonym przez Politechnikę Łódzką, Wydział Elektrotechniki

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Agata Dziuban protokolant
Przewodniczący: ……………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowania odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu na rzecz TOMORROW Sp. z o.o., 03 – 737 Warszawa, ul. Brzeska 2. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r., poz. 907 ze zmianami), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Elektroniki, Informatyki i Automatyki, Instytut Mechatroniki i Systemów

Informatycznych, 90 – 924 Łódź, ul. Stefanowskiego 18/22

przy udziale San Markos Sp. z o.o., 02 – 386 Warszawa, Usypiskowa 12 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający - Politechnika Łódzka, Wydział Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i

Automatyki, Instytut Mechatroniki i Systemów Informatycznych prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na przygotowanie i opracowanie

Pakietu zasobów multimedialnych i zadań interaktywnych oraz systemu informatycznego do e- diagnozy.

W toku posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą pełnomocnik odwołującego złożył do protokołu oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 11 sierpnia.

Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący: ……………………………………