nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Panamed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Duża 6A, 05- 270 Marki kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. ……………………………. .……………………………
r.
Członkowie: Andrzej Niwicki
Marzena Ordysińska wobec cofnięcia w dniu 4 lutego 2014 r. przed otwarciem posiedzenia odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 stycznia 2014 r. przez Odwołującego –
Panamed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Duża 6A, 05-270 Marki w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Samodzielny Publiczny Centralny
Szpital Kliniczny im. Prof. Kornela Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w
Katowicach ul. Medyków 14 40-752 Katowice, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione w dniu 31 stycznia 2014 r. przez wykonawcę Panamed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z Marek [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny im. Prof. Kornela
Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Dostawa mikroskopu do zabiegów neurochirurgicznych.”
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie [do dnia 3 lutego 2014 r.] nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców.
Pełnomocnik odwołującego w piśmie z dnia 4 lutego 2014 r. [data wpływu fax-u do KIO: 4.02.
2014 r.] przed wyznaczonym terminem posiedzenia na dzień 7 lutego 2014 r. złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.
Przewodniczący:..…..………………………
…………………………….
.……………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.