Uzasadnienie
Zamawiający - Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J. S. z Zakładem Opiekuńczo Leczniczym SP ZOZ z siedzibą w P. - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa jednorazowego sprzętu do operacji okulistycznych dla potrzeb Wielospecjalistycznego Szpitala Miejskiego im. J. S.w P..
W dniu 7 sierpnia 2017 r. wykonawca O. M. Sp. z o.o. Sp.k. wniósł odwołanie wobec wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę V. Sp. z o.o., zaniechania wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty oraz zaniechania odrzucenia tej oferty i wykluczenia wykonawcy z postępowania. Odwołanie dotyczy Pakietu IV (Noże okulistyczne i pęsety). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7, art. 24 ust. 1 art. 87 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 24 sierpnia 2017 r., podczas posiedzenia z udziałem stron, Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca V. Sp. z o.o. złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).