Postanowienie KIO z 26 sierpnia 2014 r., KIO 1665/14

Wydany

26 sierpnia 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 26 sierpnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia QUMAK S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa (lider konsorcjum) i Ośrodek protokolant
Przewodniczący: ………....……

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia QUMAK S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa (lider konsorcjum) i Ośrodek Badawczo - Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych „OBRUM” Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Toszecka 102, 44-117 Gliwice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Badawczo - Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych „OBRUM” Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Toszecka 102, 44-117 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez

Wojskową Akademię Techniczną im. Jarosława Dąbrowskiego, ul. Gen. Sylwestra

Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa, skr. poczt. 50

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia PRODUS

S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Bystrzycka 69C, 54-215 Wrocław (lider konsorcjum) i Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Legnicka 56, 54-204 Wrocław zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1665/14 po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia QUMAK

S.A. z siedzibą w Warszawie (lider konsorcjum) i Ośrodek Badawczo - Rozwojowy Urządzeń

Mechanicznych „OBRUM” Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, oświadczył podczas posiedzenia w dniu 26 sierpnia 2014 r., iż cofa odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2014 r. na czynności i zaniechania zamawiającego w postaci: błędnego ustalenia stanu faktycznego, nierównego traktowania uczestników ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, a co za tym idzie złamanie fundamentalnej zasady określonej w art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp oraz niezgodnego z ustawą

Pzp sposobu dokonania oceny oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia PRODUS S.A. z siedzibą we Wrocławiu i Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę „Trenażera do szkolenia operatorów robotów dla wojsk inżynieryjnych".

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....……