Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia QUMAK S.A. z siedzibą w Warszawie (lider konsorcjum) i Ośrodek Badawczo - Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych „OBRUM” Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, oświadczył podczas posiedzenia w dniu 26 sierpnia 2014 r., iż cofa odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2014 r. na czynności i zaniechania zamawiającego w postaci: błędnego ustalenia stanu faktycznego, nierównego traktowania uczestników ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, a co za tym idzie złamanie fundamentalnej zasady określonej w art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp oraz niezgodnego z ustawą Pzp sposobu dokonania oceny oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia PRODUS S.A. z siedzibą we Wrocławiu i Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę „Trenażera do szkolenia operatorów robotów dla wojsk inżynieryjnych".
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).