Postanowienie KIO z 10 sierpnia 2012 r., KIO 1671/12

Wydany

10 sierpnia 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 sierpnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 sierpnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Pralnia Opole Sp. z o.o., Al. Wincentego Witosa 26, 45-418 Opole oraz

Skład

Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Przewodniczący:…………………..

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Pralnia Opole Sp. z o.o., Al. Wincentego Witosa 26, 45-418 Opole oraz DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., ul. Najśw. Marii Panny 5e, 59-220 Legnica kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.

r.

DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., ul. Najśw. Marii Panny 5e, 59-220 Legnica, w postępowaniu prowadzonym przez Specjalistyczne Centrum Medyczne Samodzielny

Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Jana Pawła II nr 2, 57-320 Polanica Zdrój postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Specjalistyczne Centrum Medyczne Samodzielny Publiczny Zakład

Opieki Zdrowotnej, ul. Jana Pawła II nr 2, 57-320 Polanica Zdrój – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.

Wykonanie usług pralniczych, dzierżawę pościeli, dzierżawę wózków transportowych dla potrzeb Specjalistycznego Centrum Medycznego SP ZOZ w Polanicy Zdroju

W dniu 6 sierpnia 2012 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Pralnia Opole Sp. z o.o., Al. Wincentego Witosa 26, 45-418 Opole oraz DGP

Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., ul. Najśw. Marii Panny 5e, 59-220 Legnica (zwani dalej:

„Odwołującym”) wnieśli odwołanie wobec zaniechania wykluczenia wykonawcy Pradelny a cistirny Nachod a.s., ul. Jugoslavska 20, 547 01 Nachod oraz odrzucenia jego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

Izba ustaliła również, że wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 6 sierpnia 2012 r.

W terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W dniu 9 sierpnia 2012 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………