Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 17 sierpnia 2011 r., KIO 1674/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·17 sierpnia 2011 r.
Wydany
17 sierpnia 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 sierpnia 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2011 r. przez Odwołującego - MOTA- ENGIL CENTRAL EUROPE S.A., ul. Wadowicka 8w, 30-415
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Przewodniczący

Sentencja

  1. postanawia:
  2. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  3. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz MOTA- ENGIL CENTRAL EUROPE S.A., ul. Wadowicka 8w, 30-415 Kraków kwoty 20 000 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej zwrot uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. ……………………………… Sygn. akt: KIO /1674/11

r.

Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Ogólnokształcąca Szkoła

Muzyczna I i II stopnia im. Karola Szymanowskiego ul. Łowiecka 13/17, 50-220 Wrocław w imieniu, którego działa Inwestor Zastępczy - Wrocławskie Biuro Inwestorskie Wrocławskiego

Oddziału PZITB Sp. z o.o. ul. Piłsudskiego 74, 50-020 Wrocław,

przy udziale wykonawcy – Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Nr 2

Wrobis S.A., ul. Szewska 3, 50-053 Wrocław zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;

Uzasadnienie

Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejszą sprawę ustaliła, że odwołanie zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 5 sierpnia 2011 r. przez Odwołującego - MOTA- ENGIL

CENTRAL EUROPE S.A., ul. Wadowicka 8w, 30-415 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. Karola

Szymanowskiego ul. Łowiecka 13/17, 50-220 Wrocław w imieniu, którego działa Inwestor

Zastępczy - Wrocławskie Biuro Inwestorskie Wrocławskiego Oddziału PZITB Sp. z o.o. ul.

Piłsudskiego 74, 50-020 Wrocław. Przedmiotem zamówienia jest „Budowa budynku

Ogólnokształcącej Szkoły Muzycznej I i II stopnia z parkingiem podziemnym oraz zagospodarowaniem terenu przy ulicy Piłsudskiego 25 we Wrocławiu."

Zamawiający pismem z dnia 8 sierpnia 2011 r. poinformował wykonawców o wniesionym odwołaniu, zamieszczając jednocześnie treść tego odwołania na stronie internetowej Zamawiającego wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Zatem termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) upłyną w dniu 11 sierpnia 2011 r. W odpowiedzi na wezwanie przystąpienie do postępowania odwoławczego tylko po stronie odwołującego w dniu 9 sierpnia 2011 r. zgłosił wykonawca – Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa

Przemysłowego Nr 2 Wrobis S.A. z Wrocławia.

Zamawiający pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. wniósł odpowiedź na odwołanie oświadczając, że na podstawie art.186 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych, [dalej ustawa Pzp] uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez

Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp, oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

………………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.