Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 17 sierpnia 2011 r., KIO 1676/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·17 sierpnia 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 17.08.2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. …………………………………

z dnia 17.08.2011 r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 05.08.2011 r. przez wykonawcę TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki

Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu, ul. Parzęczewska 35, 95-100 Zgierz

przy udziale wykonawcy GD MEDICAL SYSTEMS POSKA Sp. z o.o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1676/11 po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „zakup rezonansu magnetycznego wraz z wyposażeniem i adaptacją pomieszczeń Zakładu Diagnostyki Obrazowej Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im.

Marii Skłodowskiej Curie w Zgierzu” (znak sprawy PN/XXVIII/2011), zostało wszczęte przez

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu, ul. Parzęczewska 35, 95-100 Zgierz zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku

Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2011/S 142-235834 w dniu 27.07.2011 r.

W dniu 27.07.2011 r. opublikowano ogłoszenie o zamówieniu oraz umieszczono na stronie internetowej Zamawiającego Specyfikacje Istotnych Warunków Zamówienia zwaną dalej: „SIWZ”.

W dniu 05.08.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 180 ust.1, 3 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010

  1. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa zwany dalej: „TMS Sp. z o.o.” wniosła odwołanie na postanowienia SIWZ.

Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 05.08.2011 r. (faxem).

Zamawiający w dniu 05.08.2011 r. zamieścił na stronie internetowej odwołanie i wezwał faxem w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.

W dniu 08.08.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) GD MEDICAL SYSTEMS

POSKA Sp. z o.o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa zwany dalej: „GD Medical Systems

Polska Sp. z o.o.” albo „Przystępującym w sprawie o sygn. akt: KIO 1676/11” zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz

Odwołującemu.

Pismem z dnia 17.08.2011 r. TMS Sp. z o.o. cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 05.08.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa

KIO).

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1676/11.

Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

…………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.