Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 28 sierpnia 2014 r., KIO 1677/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·28 sierpnia 2014 r.
Wydany
28 sierpnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 27 sierpnia 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2014 r. przez Odwołującego –
Przewodniczący: …………………………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa – kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa – w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego – Warszawski Uniwersytet Medyczny, ul. Żwirki i Wigury 61, 02-091

Warszawa – którego przedmiotem jest „Budowa Centrum Sportowo – Rehabilitacyjnego

Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego – II etap – wykonanie robót budowlanych i instalacyjno – montażowych wraz z zagospodarowaniem terenu przy ul. Księcia Trojdena w

Warszawie”, znak sprawy: AEZ/S-137/2014,

przy udziale Warbud S.A., Al. Jerozolimskie 162 A, 02-342 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, orzeka:

Uzasadnienie

Zamawiający – Warszawski Uniwersytet Medyczny – prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 ze zm.) – dalej: Pzp;

postępowanie w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest: „Budowa Centrum

Sportowo – Rehabilitacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego – II etap – wykonanie robót budowlanych i instalacyjno – montażowych wraz z zagospodarowaniem terenu przy ul. Księcia Trojdena w Warszawie”, znak sprawy: AEZ/S-137/2014.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 7 sierpnia 2014 r, pod numerem: 2014/S 150-269055.

W dniu 14 sierpnia 2014 r. Odwołujący – Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie – wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

  1. przepisu art. 22 ust. 4 w zw. z art. 22 ust. 5 oraz art. 7 ust. 1 Pzp, polegające na dokonaniu opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia w sposób niezwiązany z przedmiotem zamówienia, nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz naruszający konkurencję;
  2. przepisu art. 48 ust. 2 pkt 8 a), art. 51 ust. 2 zw. z art. 7 ust. 1 Pzp, polegające na opisie sposobu dokonywania wyboru wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert, gdy liczba wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu będzie większa niż określona w ogłoszeniu o zamówienie, w sposób dyskryminacyjny;

Pismem z dnia 27 sierpnia 2014 r. (data pisma oraz wpływu do KIO), Odwołujący oświadczył, że cofa wniesione odwołanie oraz wnosi o zwrot 90% uiszczonego wpisu.

Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osobę umocowaną do reprezentowania Odwołującego. Oświadczenie zostało złożone przed wyznaczonym terminem posiedzenia.

W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.