Postanowienie KIO z 6 lutego 2013 r., KIO 168/13

Wydany

6 lutego 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodnicząca: Ewa Sikorska
Anna Packo

Sentencja

1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: European Dynamics Luxembourg Spółki Akcyjnej w Luksemburgu, European Dynamics Spółki Akcyjnej w Atenach, D. Sygnity Spółki Akcyjnej w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
2. Umarza postępowanie odwoławcze.
3. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Pentacomp Systemy Informatyczne Spółki Akcyjnej w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. .................................................................... ………………………………………………. ……………………………………………….

r.

Ewa Rzońca wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 6 lutego 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 stycznia 2013 roku przez Pentacomp

Systemy Informatyczne Spółkę Akcyjną w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Finansów w Warszawie

przy udziale:

A. AMG.net Spółki Akcyjnej w Łodzi, zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się,

B. Infovide-Matrix Spółki Akcyjnej w Warszawie,

Uzasadnienie

W dniu 6 lutego 2013 roku przed otwarciem rozprawy Pentacomp Systemy

Informatyczne SA w Warszawie cofnęła odwołanie.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010

18. Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

…………………………………

…………………………………

…………………………………