Postanowienie KIO z 22 sierpnia 2012 r., KIO 1697/12

Wydany

22 sierpnia 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 22 sierpnia 2012 r. w

Skład

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Radosław Cwyl protokolant

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………. sygn. akt KIO 1697/12

r.

Warszawie odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład

Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji

Rolnictwa w Warszawie,

przy udziale:

A. Asseco Poland S.A. w Rzeszowie

B. Signity S.A. w Warszawie

• zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum

Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej

Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie, w dniu 22.08.2012 r skutecznie cofnął, przed otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług utrzymania i rozwoju systemu informatycznego OFSA (OFSA, OFSA-PROW, OFSA-PROW-DD, RG-PROW) zgodnie z wymaganiami

Zamawiającego, legislacją unijną i krajową (ogłoszenie o zamówieniu z dn. 21.03.2012 r.

Dz.U. UE Nr 2012/S 56-091672)

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010

18. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji.

……………………………