Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 22 sierpnia 2012 r., sygn. akt KIO 1697/12

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
22 sierpnia 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Sylwester Kuchnio przewodniczący
Radosław Cwyl protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 22 sierpnia 2012 r. w Warszawie odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie,
Uczestnicy
przy udziale: A. Asseco Poland S.A. w Rzeszowie B. Signity S.A. w Warszawie – zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący, wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie, w dniu 22.08.2012 r skutecznie cofnął, przed otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług utrzymania i rozwoju systemu informatycznego OFSA (OFSA, OFSA-PROW, OFSA-PROW-DD, RG-PROW) zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, legislacją unijną i krajową (ogłoszenie o zamówieniu z dn. 21.03.2012 r. Dz.U. UE Nr 2012/S 56-091672)

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.