Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 26 września 2016 r., KIO 1700/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·26 września 2016 r.
Wydany
26 września 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 września 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2016 r. przez wykonawcę: Asseco Data Systems S.A. w Gdyni (81-387), ul. Żwirki i Wigury 15, które zostało złożone w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - Prokuraturę Krajową w Warszawie (02-528), ul. Rakowiecka 26/30
Skład
Przewodniczący: Marek Szafraniec
Przewodniczący: ……………………………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Asseco Data Systems S.A. w Gdyni kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

przy udziale wykonawcy: Qumak S.A. w Warszawie (02-305), Al. Jerozolimskie 134 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

przy udziale wykonawcy: Comarch Polska S.A. w Krakowie (31-864), Al. Jana

Pawła II 39A zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

przy udziale wykonawcy: Atende S.A. w Warszawie (04-163), ul. Ostrobramska 86 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „„Zakup urządzeń bezpieczeństwa teleinformatycznego, oprogramowania oraz usług mających na celu realizację bezpiecznego podłączenia sieci lokalnych powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury do eksploatowanej w prokuraturze sieci WAN” zostało wszczęte przez Skarb Państwa - Prokuraturę Krajową w Warszawie, zwaną dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia, zgodnie z informacją zawartą w doręczonym przez Zamawiającego Prezesowi

Izby piśmie z dnia 15 września 2016 r., przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2016/S 167-301021) w dniu 31 sierpnia 2016 r.

W dniu 12 września 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę: Asseco Data Systems S.A. w Gdyni, zwanego dalej

Odwołującym.

W dniu 13 września 2016 r. wykonawca Comarch Polska S.A. w Krakowie, doręczył

Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego.

W dniu 15 września 2016 r. wykonawca Qumak S.A. w Warszawie, doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego.

W dniu 15 września 2016 r. wykonawca Atende S.A. w Warszawie, doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

W dniu 23 września 2016 r., przed otwarciem posiedzenia Izby z udziałem stron, a tym samym również przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, a także, stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp, nakazała zwrot kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.