Uzasadnienie
Zamawiający - Specjalistyczne Centrum Medyczna S.A., ul. Jana Pawła II 2, 57-320 Polanica-Zdrój prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup wraz z dostawą materiałów Szewnych dla potrzeb Specjalistycznego Centrum Medycznego S.A. według procedur kiedy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności zamawiającego polegających wykluczeniu odwołującego z postępowania z powodu nie wykazania spełniana warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej.
Zauważenia w sprawie wymaga fakt, że zamawiający po wniesieniu odwołania dokonał unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty oraz w oparciu o przepis art. 93 ust.1 pkt 7 Pzp dokonał unieważnienia postępowania.
W dniu 19 sierpnia 2015 roku w trakcie posiedzenia przed KIO odwołujący oświadczył - w związku z faktem unieważnienia postępowania i brakiem możliwości przy tej wartości przedmiotu zamówienia, zaskarżenia tej czynności, iż cofa przedmiotowe odwołanie i wnosi o jego umorzenie oraz zwrot 90 % uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego Izba była zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (tj. Dz. U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.