Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 28 września 2016 r., sygn. akt KIO 1730/16

Metryka

Wydany
28 września 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Katarzyna Prowadzisz przewodniczący
Łukasz Listkiewicz protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 28 września 2016 roku
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 września 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia TELDAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Siltec Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
Uczestnicy
przy udziale:
- wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik), Transbit Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Zamet-Głowno A.P. Z.Ł. Spółka Jawna z siedzibą w Głownie, Comarch Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
- wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Wojskowe Zakłady Łączności Nr 2 Spółka Akcyjna z siedzibą w Czernicy (pełnomocnik), Pit-Radwar Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, KenBit Koenig w Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie TELDAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:

Uzasadnienie

Zamawiający, Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie negocjacji z ogłoszeniem pod nazwą „Dostawa Węzłów Teleinformatycznych w wersji kontenerowej i Węzłów Teleinformatycznych w wersji przenośnej (WTI)”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 czerwca 2015 roku pod numerem 2015/S 114-206709.

W postępowaniu tym, Odwołujący wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia TELDAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w dniu 15 września 2016 roku złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 20 września 2016 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, powiadomił w wniesieniu odwołania wykonawców biorących udział w postępowaniu w dniu 16 września 2016 roku na numer faksu, który wskazali poszczególni wykonawcy we „Wnioskach o dopuszczenie do udziału w postępowaniu…”

W dniu 19 września 2016 roku do Prezesa Krajowej Izby odwoławczej wpłynęły zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wniesione przez:

  1. - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: Instytut techniczny Wojsk Lotniczych z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik), Transbit Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Zamet-Głowno A.P. Z.Ł. Spółka Jawna z siedzibą w Głownie, Comarch Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie,
  2. - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Wojskowe Zakłady Łączności Nr 2 Spółka Akcyjna z siedzibą w Czernicy (pełnomocnik), Pit-Radwar Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, KenBit Koenig w Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie.

Izba dopuściła do udziału w postępowaniu ww. zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego.

28 września 2016 roku, przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem Stron, Odwołujący przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w sprawie KIO 1730/16 oświadczenie o treści: Działając na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa (w załączeniu), w imieniu Odwołującego składam oświadczenie o cofnięciu odwołania i wnoszę o umorzenie przedmiotowego postępoania odwoławczego.

Odwołujący wniósł również o zwrot 90% wpisu od odwołania na rachunek bankowy wskazany na dowodzie dokonania wpłaty wpisu od odwołania.

Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.