Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 23 sierpnia 2011 r., sygn. akt KIO 1732/11

Metryka

Wydany: 23 sierpnia 2011 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Małgorzata Rakowska przewodniczący
Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia w dniu 22 sierpnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2011 r. przez ValueTank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 01-031 Warszawa, Al. Jana Pawła II 61 lok. 214 w postępowaniu prowadzonym przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie, 03-924 Warszawa, ul. Grzybowska 80/82
Uczestnicy: przy udziale: A. wykonawcy ITTI Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, 61-612 Poznań, ul. Rubież 46, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1732/11 po stronie odwołującego, B. wykonawcy 4pi Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 03-924 Warszawa, ul. Niekłańska 27/5 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1732/11 po stronie zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ValueTank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 01-031 Warszawa, Al. Jana Pawła II 61 lok. 214 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca ValueTank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, pismem z dnia 22 sierpnia 2011 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2011 r., od – jak podniósł w odwołaniu - niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego w przedmiocie dokonania badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dokumentację analityczną do Systemu Informatycznego Gospodarki Wodnej”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.