Postanowienie KIO z 27 sierpnia 2015 r., KIO 1734/15

Wydany

27 sierpnia 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 27 sierpnia 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2015 r. przez protokolant
Przewodniczący: …………..…

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

r.

Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk - Poznańskie Centrum

Superkomputerowo-Sieciowe, ul. Noskowskiego 12/14, 61-704 Poznań postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający - Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk - Poznańskie

Centrum Superkomputerowo-Sieciowe prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na sukcesywną dostawę, montaż i uruchomienie w siedzibie Zamawiającego klastra obliczeniowego chłodzonego bezpośrednio cieczą. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 23 maja 2015 pod numerem 2015/S 099-179163.

W toku posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania odwołujący -

Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa złożył do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 13 sierpnia 2015 roku.

Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący:

………………………