Postanowienie KIO z 31 sierpnia 2017 r., KIO 1738/17
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·31 sierpnia 2017 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
31 sierpnia 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2017 r. przez Wykonawcę Siemens Healthcare sp. z o.o. (ul. Żupnicza 11, 03-821
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Siemens Healthcare sp. z o.o. (ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie.
r.
Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wojewódzki Szpital
Podkarpacki im. Jana Pawła II (ul. Korczyńska 57, 38-400 Krosno)
przy udziale Wykonawców:
Medix Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa (ul.
Kokoryczki 18, 04-191 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego oraz
FujiFilm Europe GMBH (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) Oddział w Polsce (Al. Jerozolimskie 178, 02-486 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający - Wojewódzki Szpital Podkarpacki im. Jana Pawła II prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na „Zakup wraz z dostawą mammografu w ramach zadania „Regionalne Centrum Południowego Podkarpacia Kobieta i Dziecko - wysokospecjalistyczna opieka zdrowotna" współfinansowanego z Europejskiego Funduszu
Rozwoju Regionalnego w ramach Osi Priorytetowej 6 Spójność przestrzenna i społeczna
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020".
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11.08.2017 pod numerem 2017/S 153-316684.
Odwołujący Siemens Healthcare sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec sporządzenia przez
Zamawiającego Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję poprzez określenie parametrów granicznych w sposób uniemożliwiający Odwołującemu złożenie konkurencyjnej oferty, która nie podlegałaby odrzuceniu, a także wobec określenia sposobu oceny ofert w sposób sprzeczny z zasadą równego traktowania wykonawców poprzez punktowanie rozwiązań konkretnego producenta a nie obiektywnych rozwiązań funkcjonalnych.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo Zamówień
Publicznych w zakresie art.7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1, 2 i 3.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz dokonanie modyfikacji
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu zarzutów dotyczących opisu przedmiotu zamówienia.
31 sierpnia 2017 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący: ……………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.