Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 10 sierpnia 2020 r., sygn. akt KIO 1740/20

Metryka

Wydany
10 sierpnia 2020 r., POSTANOWIENIE z
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Emil Kawa przewodniczący
Konrad Wyrzykowski protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 10.08.2020 roku w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27.07.2020 r. przez wykonawcę Zakład Sprzątania Wnętrz J. J. MOP 83 Sp. z o.o., ul. Szafirowa 7A. 82-310 Gronowo Górne
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ul. Szamocka 3,5, 01-748 Warszawa

Sentencja

postanawia

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Zakład Sprzątania Wnętrz J. J. MOP 83 Sp. z o.o., ul. Szafirowa 7A. 82-310 Gronowo Górne, kwoty 13 500, 00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sygn. KIO 1740/20

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ul. Szamocka 3,5, 01-748 Warszawa, prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest zamówienie na „Usługę sprzątania w budynkach oraz terenu zewnętrznego Centrali ZUS (lokalizacja: ul. Szamocka 3, 5 i ul. Podskarbińska 25a Warszawa oraz COS ZUS w Osuchowie (część A i B zamówienia.

Postępowanie znajduje się na etapie udostępnienia wykonawco treści SIWZ.

Wartość zamówienia jest większa od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Odwołanie zostało wniesione wobec treści SIWZ w zakresie naruszenia:

  1. 1. art. 29 ust. 1 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez zawarcie w pkt 29-30 załącznika nr 1 do umowy - opisie przedmiotu zamówienia na str. 61-62 SIWZ - wymagania niejednoznacznego, bez dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, bez uwzględnienia okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty i rażąco sprzecznego z zasadą proporcjonalności,
  2. 2. art. 29 ust. 2 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez zawarcie w pkt 29-30 załącznika nr 1 do umowy - opisie przedmiotu zamówienia na str. 61-62 SIWZ - wymagania utrudniającego konkurencję i nieproporcjonalnego w stosunku do przedmiotu zamówienia,
  3. 3. art. 14 Pzp w zw. z art. 58 § 1 KC w zw. z art. 387 § 1 KC poprzez zawarcie w pkt 29- 30 załącznika nr 1 do umowy - opisie przedmiotu zamówienia na str. 61-62 SIWZ - wymagania stanowiącego element niemożliwy do wykonania.

W dniu 7 sierpnia wpłynęła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź zamawiającego na odwołanie w którym przedstawił swoje stanowisko w sprawie wnosząc o jego oddalenie.

Również w tym samym dniu do Prezesa KIO wpłynęło oświadczenie odwołującego w który stwierdził, że wycofuje odwołanie wniesione w przedmiotowej sprawie, wnosząc o jego umorzenie.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r, poz. 1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.