Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 24 sierpnia 2011 r., KIO 1741/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·24 sierpnia 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff
Paweł Nowosielski wobec cofnięcia w dniu 24.08.2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę IT.expert Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 176, 02-486 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. …………………………………

z dnia 24.08.2011 r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12.08.2011 r. przez wykonawcę IT.expert Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 176, 02-486 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez

Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ul. Szamocka 3, 01-748 Warszawa postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o konkursowe, tzn. „Konkurs na koncepcję Projektu docelowej

Infrastruktury Techniczno-Systemowej obejmującego Centralny Ośrodek Obliczeniowy (COO) i Zapasowy Centralny Ośrodek Obliczeniowy (ZCOO) Kompleksowego Systemu

Informatycznego ZUS (ITS KSI), koncepcję Planu Rozwoju ITS dla KSI ZUS oraz koncepcję

Centralnej Bazy Danych Klientów ZUS” (numer postępowania: ZT/370/47/11), zostało wszczęte przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ul. Szamocka 3, 01-748 Warszawa zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem na jego stronie internetowej w dniu 03.08.2011 r., przesłanym tego samego dnia do publikatora unijnego, w ramach którego zostało upublicznione ogłoszenie o konkursie - Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji

Wspólnot Europejskich za numerem 2011/S 150-249801 w dniu 06.08.2011 r.

W dniu 08.08.2011 r., IT.expert Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 176, 02-486 Warszawa zwany dalej: „IT.expert Sp. z o.o.” albo „Odwołującym” wystąpił z wnioskiem o przekazanie

Regulaminu Konkursu. Niniejsze nastąpił w dniu 09.08.2011 r. drogą faxową, a w dniu 10.08.2011 r. pocztą.

W dniu 12.08.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 Pzp, IT.expert Sp. z o.o., wniosła odwołanie na treść ogłoszenia o konkursie oraz postanowienia regulaminu konkursu z dnia 02.08.2011 r.. Kopie odwołania

Zamawiający otrzymał w dniu 12.08.2011 r. (faxem).

Zamawiający w dniu 12.08.2011 r. zamieścił na stronie internetowej odwołanie i wezwał faxem w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania konkursowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. śadne przystąpienia nie zostały zgłoszone.

Pismem z dnia 24.08.2011 r. (wpływ bezpośrednie w tym samym dniu) IT.expert Sp. z o.o. cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 12.08.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO).

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osoby umocowane, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1741/11.

Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

…………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.