Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 3 września 2020 r., sygn. akt KIO 1744/20
Metryka
- Wydany
- 3 września 2020 r.
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 3 września 2020 r. w Warszawie
- Odwołanie
- odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lipca 2020 r. przez wykonawcę PORR S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa
- Postępowanie
- w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum, ul. Grzegórzecka 20, 31-531 Kraków
- Uczestnicy
- przy udziale:
a) wykonawcy Mota-Engil Centarl Europe Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, ul. Opolska 110, 31-323 Kraków zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1744/20 po stronie odwołującego
b) wykonawcy Mota-Engil Centarl Europe Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, ul. Opolska 110, 31-323 Kraków swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1744/20 po stronie odwołującego
c) wykonawcy Warbud Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Domaniewska 32, 02-672 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1744/20 po stronie zamawiającego
d) ERBUD OPERATIONS Sp. z o.o. z siedzibą w Jasionce, Jasionka 942, 36-002 Jasionka zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1744/20 po stronie zamawiającego
przewodniczący Marek Koleśnikow członkowie Aleksandra Patyk
Katarzyna Brzeska
Sentencja
postanawia:
- 1) umarza postępowanie odwoławcze;
- 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PORR S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. przewodniczący......................... członkowie Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 17.07.2020 r. pod nrem 2020/S 137-335988. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że 15.07.2020 r. wykonawca PORR S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Modernizacja i rozbudowa istniejącego Kampusu UJ CM w Krakowie-Prokocimiu - etap I«. Odwołanie w imieniu odwołującego wniósł pełnomocnik W. M.. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo podpisane przez Prokurenta A. S. i Prokurenta M. W. oraz informację z KRS nr 26184, z której to informacji wynika uprawnienie do reprezentacji odwołującego. Odwołujący, reprezentowany przez W. M., wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 2.09.2020 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy). O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a przewodniczący......................... członkowie 3
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.