Postanowienie KIO z 3 września 2014 r., KIO 1749/14
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·3 września 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
3 września 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 września 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 sierpnia 2014 r. przez Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Kujawsko-Pomorskie z siedzibą w Toruniu
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Przewodniczący:…………………..
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
r.
przy udziale eduintegrator Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego
przy udziale SuperMemo World Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – Województwo Kujawsko-Pomorskie z siedzibą w Toruniu - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Utworzenie Kujawsko-Pomorskiej Platformy Edukacyjnej wraz z treściami edukacyjnymi oraz systemem ich dystrybucji
W dniu 25 sierpnia 2014 r. wykonawca Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec postanowień ogłoszenia oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zwanej dalej: „SIWZ”) zarzucając naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 38 ust. 1 oraz w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp.
Na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, iż przystąpienie wykonawców eduintegrator Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu oraz SuperMemo World Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu po stronie Odwołującego jest skuteczne.
Pismem z dnia 2 września 2014 r. g. 12:51, Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Pismem z dnia 2 września 2014 r. g. 14:57, przed otwarciem rozprawy, Odwołujący - wykonawca Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie cofnął odwołanie wniesione do
Prezesa KIO w dniu 25 sierpnia 2014 r.
Wobec pierwszeństwa czynności uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania (t.j.
2 września 2014 r., godz. 12:51) – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało postępowanie umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: …………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.