Postanowienie KIO z 25 sierpnia 2015 r., KIO 1752/15
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·25 sierpnia 2015 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
25 sierpnia 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz wobec cofnięcia w dniu 25 sierpnia 2015 roku, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Przewodniczący: …………………………….……
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 000 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2015 roku przez wykonawcę Siemens Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Tramwaje Warszawskie
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
przy udziale wykonawcy Imtech Traffic & Infra Sp. z o.o. z siedzibą w Modlniczce zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Dostawa systemu sterowania ruchem wraz ze sterownikami sygnalizacji świetlnej dla trasy tramwajowej w ciągu ul Marymonckiej.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 5 sierpnia 2015 roku pod numerem 2015/S 149/276342.
14 sierpnia 2015 roku Odwołujący działając na podstawie art. 182 ust. 2 pkt 1 i art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego, a polegających na sporządzeniu Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia w sposób niezgodny z ustawą, w szczególności opisie przedmiotu zamówienia w sposób w sposób niejednoznaczny i utrudniający uczciwą konkurencję, przewidzenie metodyki oceny ofert w sposób naruszający uczciwa konkurencję, zakreślenie warunków udziału w postępowaniu niezgodny z zasadą uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz postanowień umownych niezgodnie z przepisami ustawy oraz
Kodeksu cywilnego.
Kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępoania odwoławczego
Zamawiający zamieścił w dniu 17 sierpnia 2015 roku na stronie internetowej Zamawiającego (www.tw.waw.pl).
20 sierpnia 2015 roku (prezentata na piśmie) wykonawca Imtech Traffic & Infra
Sp. z o.o. z siedzibą w Modlniczce zgłosił przystąpienie do postępowań odwoławczego po stronie Zamawiającego.
25 sierpnia 2015 roku (faksem, prezentata na piśmie), Odwołujący przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Oświadczenie o cofnięciu odwołania, w którym oświadczył, że działając w imieniu i na rzecz Siemens Sp. z o.o. w Warszawie cofa odwołanie wniesione w dniu 14 sierpnia 2015 roku, sygn. akt KIO 1752/15. W imieniu
Odwołującego, w oparciu o udzielone pełnomocnictwo z dnia 14 sierpnia 2015 roku uzupełnione w dniu 20 sierpnia 2015 roku na wezwanie z dnia 18 sierpnia 2015 roku, działała Pani A. M..
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. z 2014 r. poz. 964) ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła się Stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący: …………………………….……
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.