Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 3 października 2016 r., KIO 1752/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·3 października 2016 r.
Wydany
3 października 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2016 r. w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący: ……………
Sprawa
w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 września 2016 r. przez odwołującego: DGP Security Partner Sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A; 40-159 Katowice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. Saperska 2; 59-726 Świętoszów postanawia:

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. kosztami postępowania obciąża DGP Security Partner Sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A; 40-159 Katowice i
  3. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez DGP Security Partner Sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A; 40-159 Katowice tytułem wpisu od odwołania 3.1. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DGP Security Partner Sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A; 40-159 Katowice kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 późniejszymi zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

r.

Uzasadnienie

Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest „Usługa ochrony fizycznej terenów, obiektów, urządzeń oraz osób, mienia i porządku na terenie chronionym realizowane w całodobowym systemie zmianowym przez Specjalistyczną Uzbrojoną

Formację Ochronną (SUFO) dla jednostek będących na zaopatrzeniu 43 Wojskowego

Oddziału Gospodarczego w Świętoszowie – Jednostki Wojskowe w Żaganiu i Bolesławcu.”

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 lipca 2016 roku pod poz. 2016/S 146 – 264 856.

Pismem z dnia 30.09.2016r. złożonym bezpośrednio w Izbie w dniu 30.09.2016 w imieniu odwołującego przez upoważnionego pełnomocnika cofnięte zostało odwołanie.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010 r. Nr 41, poz.

  1. orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.