Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 27 sierpnia 2015 r., KIO 1755/15

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·27 sierpnia 2015 r.
Wydany
27 sierpnia 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Robert Skrzeszewski
Łukasz Listkiweicz wobec cofnięcia w dniu 26 sierpnia 2015 roku, przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem protokolant
Przewodniczący: …………………………….……

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Członkowie: …………………………………. ………………………………….

Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska

Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2015 roku przez wykonawcę Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanawia:

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą

Dostawa, wdrożenie oraz utrzymanie systemu zarządzania aktami z wykorzystaniem technologii RFID”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 1 lipca 2015 roku pod numerem 2015/S 124/227801.

14 sierpnia 2015 roku Odwołujący działając na podstawie art. 179 ust. 1 i art. 180 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie czynności wyjaśnienia treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dokonanej w dniach 4 sierpnia 2015 roku oraz 13 sierpnia 2015 roku: w zakresie dotyczącym próbki, w konsekwencji czego doprecyzowano postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków

Zamówienia przez co nadano jej nowe znaczenie oraz modyfikacji Specyfikacji Istotnych

Warunków Zamówienia w zakresie Formularza Ofertowego.

Kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępoania odwoławczego

Zamawiający zamieścił w dniu 17 sierpnia 2015 roku na stronie internetowej Zamawiającego (www.wroclaw.sa.gov.pl).

26 sierpnia 2015 roku (faksem 16:49, prezentata na piśmie), Odwołujący przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 26 sierpnia 2015 roku zatytułowane

Cofnięcie odwołania w którym oświadczył, że działając w imieniu Odwołującego Comarch

Polska S.A. cofa odwołanie wniesione w dniu 13 sierpnia 2015 roku w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu na Dostawę, wdrożenie oraz utrzymanie systemu zarządzania aktami z wykorzystaniem technologii RFID Nr sprawy: Z-362-8/15.

W imieniu Odwołującego, w oparciu o udzielone pełnomocnictwo z dnia 4 sierpnia 2015 roku działał Pan M. B. Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu

Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: …………………………….……

Członkowie: ………………………………….

………………………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.