Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 24 lipca 2013 r., KIO 1756/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·24 lipca 2013 r.
Wydany
24 lipca 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 lipca 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lipca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowo- Produkcyjne „CERTUS” Sp. z o.o.; Agencja Ochrony Mienia „CERTUS” Sp. z o.o.; ul. Popularna 56; 02-473 Warszawa kwoty 15.000 zł. 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy). Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku

r.

Usługowo- Handlowo- Produkcyjne „CERTUS” Sp. z o.o.; Agencja Ochrony Mienia „CERTUS” Sp. z o.o.; ul. Popularna 56; 02-473 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Miasta Gdańsk, Urząd Miejski w Gdańsku ul. Nowe Ogrody 8/12; 80-803 Gdańsk postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: Świadczenie usług ochrony osób i mienia w obiektach zajmowanych przez Urząd Miejski w Gdańsku.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 14.05.2013r. pod poz. 156806-2013

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lipca 2013r. za wpływem bezpośrednim.

Pismem z dnia 23 lipca 2013r. wniesionym za pośrednictwem poczty elektronicznej zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Do postępowania odwoławczego w terminie ustawowym nie przystąpił żaden wykonawca.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.2 ustawy umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 105.000,00 złotych.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.