Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 3 września 2020 r., sygn. akt KIO 1758/20

Metryka

Wydany
3 września 2020 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 3 września 2020 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lipca 2020 r. przez wykonawcę Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Konstruktorska 12 A, 02-673 Warszawa
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum, ul. Grzegórzecka 20, 31-531 Kraków
Uczestnicy
przy udziale:
a) wykonawcy Mota-Engil Centarl Europe Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, ul. Opolska 110, 31-323 Kraków zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1758/20 po stronie odwołującego
b) wykonawcy Warbud Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Domaniewska 32, 02-672 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1758/20 po stronie zamawiającego
c) wykonawcy ERBUD OPERATIONS Sp. z o.o. z siedzibą w Jasionce, Jasionka 942, 36-002 Jasionka zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1758/20 po stronie odwołującego

przewodniczący Marek Koleśnikow członkowie Aleksandra Patyk

Katarzyna Brzeska

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umarza postępowanie odwoławcze;
  2. 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Konstruktorska 12 A, 02-673 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. przewodniczący......................... członkowie Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 17.07.2020 r. pod nrem 2020/S 137-335988. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że 15.07.2020 r. wykonawca Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Konstruktorska 12 A, 02-673 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Modernizacja i rozbudowa istniejącego Kampusu UJ CM w Krakowie- Prokocimiu - etap I«. Odwołanie w imieniu odwołującego wnieśli Członek Zarządu A. d. R. R. i Prokurent J. R.. Do odwołania odwołujący załączył informację z KRS nr 8820, z której to informacji wynika uprawnienie do reprezentacji odwołującego. Odwołujący, reprezentowany przez pełnomocnika M. K. (pełnomocnictwo udzielili Wiceprezes Zarządu J. C. F. i Prokurent J. R. uprawnieni do reprezentacji odwołującego na podstawie informacji z KRS nr 8820, załączonej do wycofania odwołania), wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 2.09.2020 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy). O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a przewodniczący......................... członkowie 3

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.