Uzasadnienie
Zamawiający - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Sukcesywna dostawa materiałów elektrycznych dla Szkoły
Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie”.
Ogłoszenie o udzieleniu zamówieniu zostało opublikowane Biuletynie Zamówień
Publicznych nr 625009 w dniu 20 listopada 2019 roku.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Dnia 28 stycznia 2020 roku, wykonawca M. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ELGOMAR M. G. (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 29 stycznia 2020 roku, przekazał wykonawcom, kopię wniesionego odwołania.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.
Zamawiający, (za pośrednictwem poczty elektronicznej e-mail oraz pisemnie dnia 5 lutego 2020 roku), przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie od czynności podjętych przez zamawiającego, tj. w całości.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.