Postanowienie KIO z 27 września 2016 r., KIO 1761/16

Wydany

27 września 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 września 2016 r. w

Skład

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Przewodniczący: ………………………………..

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 września 2016 r. przez odwołującego – IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Komendę Główną Straży Granicznej z siedzibą w Warszawie,

przy udziale wykonawcy - TA-Poland s. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz wykonawcy -

Computex sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w

Bydgoszczy [Odwołujący] w postepowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.] [ustawa Pzp] przez Zamawiającego -

Komendę Główną Straży Granicznej z siedzibą w Warszawie, którego przedmiotem jest „Zakup stanowisk końcowych oraz sprzętu na potrzeby platformy teleinformatycznej”.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 2 ustawy

Pzp z uwagi na prowadzenie Postępowania o udzielenie zamówienia w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców poprzez taki opis przedmiotu zamówienia, który w sposób nieuzasadniony potrzebami

Zamawiającego ogranicza konkurencję zawężając, zakres urządzeń, które spełniają wymagania SIWZ, pomimo, iż także inne urządzenia zaspokoiłyby w takim samym stopniu potrzeby Zamawiającego; Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu modyfikacji Części III OPZ pkt 5.1.1. Komputer stacjonarny typ 4

• AIO w taki sposób, aby dopuszczalne było zaoferowanie komputera:

1. który posiada dedykowaną przez producenta zaślepkę trwale zespoloną z obudową, to jest poprzez dodanie na końcu wymagania zapisu: „bądź z zaślepką dedykowaną przez producenta do oferowanego modelu komputera, trwale zespoloną z obudową";
2. z zasilaczem wyprowadzonym na kablu zasilającym, to Jest poprzez dodanie na końcu wymagania zapisu: „lub wyprowadzony na kablu zasilającym".

Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego - na podstawie art. 185 ust.2 ustawy Pzp - wykonawca TA-Poland s. z o.o. z siedzibą w

Warszawie oraz wykonawca - Computex sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Warszawie.

Wnoszący odwołanie wykonawca – przed wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy - w piśmie złożonym do akt sprawy w dniu 26 września 2016 r. oświadczył o cofnięciu wniesionego odwołania.

Mając na uwadze stan faktyczny sprawy, Izba postanowiła o umorzeniu tego postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, zgodnie z którym

Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie.

Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący: ………………………………