Postanowienie KIO z 3 października 2016 r., KIO 1769/16

Wydany

3 października 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 3 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej

Skład

Przewodniczący: Daniel Konicz
Agata Dziuban protokolant
Przewodniczący: ……………………………………….

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

. r.

Izby Odwoławczej w dniu 22 września 2016 r. przez wykonawcę T-matic Systems S.A.

z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –

Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzi

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu, postanawia:

Uzasadnienie

Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, działając przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu (dalej: „Zamawiający”), prowadzi w trybie negocjacji z ogłoszeniem, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „System monitorowania pracy sprzętu zimowego utrzymania dróg krajowych w Polsce” (numer referencyjny: O.PO.D-3.2413.11.2016), zwane dalej: „Postępowaniem”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 16 lutego 2016 r., pod nr 2016/S 032-051899.

Dnia 12 września 2016 r. Zamawiający, na podstawie art. 60 ust. 1 Pzp, skierował do wykonawcy T-matic Systems S.A. z siedzibą w Warszawie zaproszenie do złożenia oferty ostatecznej, przekazując mu specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”).

W dniu 15 września 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej: „KIO” lub „Izba”) ww. wykonawca (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie od niezgodnego z zasadami określonymi przepisami Pzp, a w szczególności z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania, określenia przedmiotu zamówienia i warunków realizacji zamówienia.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1-3 Pzp.

Do postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia.

Pismem z dnia 30 września 2016 r. Odwołujący cofnął odwołanie.

Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.

W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.

Przewodniczący: ……………………………………….