Uzasadnienie:
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą:
„Usługa sprzątania powierzchni wewnętrznych i powierzchni zewnętrznych w kompleksie wojskowym przy ul. (…)” o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, (ogłoszenie z dnia 18.05.2017r., pod numerem 2017/S 095-186904-2017-PL), w dniu 25 sierpnia 2017 r. zostało wniesione w postaci pisemnej odwołanie przez firmę: I. C. Sp. z o. o. z siedzibą we W., (dalej zwany także „odwołującym”).
Odwołanie wniesiono wobec czynności odrzucenia oferty odwołującego, o której odwołujący powziął wiadomość w dniu 18 sierpnia 2017 r. z zawiadomienia za pośrednictwem telefaksu. W kopii odwołanie przekazano zamawiającemu w terminie 23 sierpnia 2017 r.
Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 189 ust. 2 ustawy Pzp.
Na wezwanie zamawiającego z dnia 24 sierpnia 2017 r. przystąpienia do postępowania odwoławczego w trybie art. 185 ustawy Pzp nie złożył żaden wykonawca.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu Jednostce Wojskowej Nr 2063 w W.(2) naruszenie następujących przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), zwanej „ustawą Pzp,” mających wpływ na wynik postępowania:
- 1) art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez naruszenie przez zamawiającego zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców;
- 2) art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwe wykluczenie odwołującego z postępowania,
- 3) art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwą decyzję zamawiającego o zatrzymaniu wadium odwołującego,
- 4) art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwe odrzucenie przez zamawiającego oferty odwołującego;
- 5) art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy wybór przez zamawiającego oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie odwołującemu:
- 1) uchylenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
- 2) uchylenie czynności wykluczenia odwołującego oraz uchylenie czynności odrzucenia oferty odwołującego,
- 3) nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w szczególności uchylenie czynności zatrzymania przez zamawiającego wadium odwołującego w trybie art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych;
- 4) nakazanie zamawiającemu wyboru najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert złożonych przez wykonawców niewykluczonych z postępowania, tj. oferty odwołującego.
Odwołujący dnia 1 września 2017 r., przed otwarciem rozprawy, wyznaczonej na dzień 4 września 2017 r. złożył oświadczenie przez umocowanego pełnomocnika, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.