Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 24 sierpnia 2011 r., KIO 1776/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·24 sierpnia 2011 r.
Wydany
24 sierpnia 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska wobec cofnięcia w dniu 22 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 sierpnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mott MacDonald
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mott MacDonald Polska sp. z o.o. (pełnomocnik), Mott MacDonald Limited, BBF sp. z o.o. z siedzibą pełnomocnika w Warszawie, kwoty 13 500zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

r.

Polska sp. z o.o. (pełnomocnik), Mott MacDonald Limited, BBF sp. z o.o. z siedzibą pełnomocnika w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez AQUANET S.A.

z siedzibą w Poznaniu

przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego Grontmij Polska sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Mott

MacDonald Polska sp. z o.o. (pełnomocnik), Mott MacDonald Limited, BBF sp. z o.o.

z siedzibą pełnomocnika w Warszawie w dniu 22 sierpnia 2011 r., przed wyznaczeniem terminu rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą, cofnęli odwołanie wniesione w dniu 18 sierpnia br. od czynności Zamawiającego, AQUANET S.A. z siedzibą w Poznaniu.

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest pomoc techniczna współfinansowana z Funduszu Spójności przy

Wdrożeniu Systemu Zarządzania Majątkiem w ramach Projektu "Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej dla ochrony zasobów wodnych w Poznaniu. Etap I"

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.